Hinnang veebipõhisele esitlusele

1.avaleht: Korrektne ja sisaldab nõutud osi. 5p

2.teema: Esitlusel on selge eesmärk ja vastab teemale, mis kandub läbi kogu esitluse. 5p

3.sisu: Materjal on peaaegu põhjalik ja korrektne. 4p

4. kujundus: Esitluses on kasutatud ühesugust kujundust, kuid mõnel saidil ei ole tausta ja teksti värvid on hästi eristatavad ja tekst hästi loetav. 4p

5.õigekiri: vigu ei ole. 5p

6. kasutatud materjal: korrektne ja sisaldab nõutuid osi. 5p


hinne: 5

Hinnang ajaveebile

1. kujundus: ajveebil on väga hea praktiline kujundus. taust on sobilik ja kirjastiil on loetav. 5p

2. sisu: Mõned artiklid on puudu, esitatud informatsioon on kohati ebaselge, artiklid annavad ülevaate oskustest, mis on antud teema õppimisel saavutatud. 2p

3. viited: Peaaegu kõik viited/lingid on korras

4. keelekasutus: keele kasutus sobilik ei ole kirja vigu tekst on sisestatud korrektselt.




kasutatud materjal: http://opetaja.edu.ee/hindamismudelid/index.php?tegevus=print&hmid=775

küberkiiusamine ja autori õigused

Inteneti prügimügi

Fotojutustuse hindamine

Avaleht ja viimane lehet
Avaleht ja viimane leht on korrektselt vormiatatud 
ja sisaldavad nõutud osi. 3p

Teema
  Fotojutustuse kandub kohati teemast kõrvale. 2p

 Sisu
Materjal on peaaegu põhjalik ja korrektne. 2p


Kujundus
 
Fotojutustuses on kasutatud ühesugust kujundust,
 tausta ja teksti värvid on hästi eristatavad ja tekst hästi loetav. 3p

Õigekiri
vigu ei ole. 3p

Kasutatud materjalide loend
Korrektne, kuid puudvad mõned osad. 2p

Heli
  Heli ei ole kasutatud. 0p

Pildid
Fotojutustuses on vähemalt 3 autori pilt.
 Mõned pildid on ebaloomulikult venitatud. 1p

Kokku 16p

Hinne 4

Fotojutustuse loomine

                             

taim kooli ümbruses

Ma teen  paaristöös koos Kristo Männaga.

 Valisime puuks tammemis asu Türi Põhikooli ees.  

Tamme asukoht
https://mapsengine.google.com/map/edit?mid=zI_j1e4yKKDA.kmxvMqDUpGtY&authuser=0&hl=et

Pildid tammest 

Küberkiusamine

E-raamatu hindamine

1.Maht:  Mu e-raamadus on 8 sisulist lehekülge. 4p

2.Raamatu osad: E-raamatus on üks nõutud osa puudu. 3p

3.keelekasitus: Esineb mõningaid keeleväärtusi. tekts on üldiselt aru saaadav,

mõistede kasudamine korrektselt.

Digitaalses voormistuses on 2-5 viga. 3p

4.Tiitelleht: Tiiteleht vastab nõuedele,

kuiundus on igav. 3p
5.Sissejuhadus: Vastab juhendis antud nõudele, kujundus on igav. 3p
6.Raamatu sius: Kõik toodud kavandpunktid on lahdi kirjutatud kõikide allpunktide järgi. 3p
7.Fotod: Raamadus on vähemalt 3 fotot,
enamik viiteid on puudu ning fotode kvaliteet on halb. 2p
8.diagrammid, kaardid: kõik esitatud kaardid ning diagrammid on nummerdatud ning korrektse allkirja ning viitega. 4p
9.kasutatud kirjandus: Osa allikaid on puudu ning vormistus ei vasta nõuedele. Vikipeediakeskne. 2p

kokku 27 punkti hinne 4

Mängu loomise eneseanalüüs

1.Õppisin õpemänngu luues kuida teha veebi põhilisd mängu
ja õpisin joonisdama.
Männgu juhnd oli netilehel MyGameBuilder.com
Minu männgu saab mängida netileheküleld http://s3.amazonaws.com/apphost/MGB.html#user=taavi1234;project=project1;map=t.pent%20game 
Minu männgu männgides õppib arvudama.

2.Mule meeldi männgu männgu tekelaste tegemine.

3.Kõige raskem oli tekelast liikum panna.

4.Järgmine kord teeks ma numbrid ilusamad.

5.Ma soovidaks klassikaaslasdele, et naad teeksid mängu seeal kus 
on seda lihtne teha.